SVT utnyttjar barn i sin propaganda

"Vill ändra migrationslagarna" I takt med att allt färre vuxna politiker vågar stå för sina utslitna barnsligt naiva argument väljer nu SVT att använda riktiga barn till att framföra samma argument. Samtidigt som regimens ansvarslösa migrationspolitik ser ut att ha krossats ideologiskt, har en ny ännu mer politiskt vettlös generation skapats och står redo att ta upp kampen på nytt.

Den vänsterextrema statligt kontrollerade statstelevisionen SVT utnyttjar nu barn i sin propaganda. Detta under förespegling om att rapportera om hur unga engagerar sig politiskt.

Inte så förvånande väljer SVT att rapportera om just en ung känslomässigt påverkad flicka som engagerar sig i Sveriges mest massinvandringsförespråkande ungdomsförbund, Centerpartiets CUF. Flickan, som vi väljer att anonymisera, spelar i SVT-reportaget emo-låtar på sin gitarr och talar om hur hennes pappa dog när hon var liten.

CUF vill t.ex legalisera månggifte och vill göra det lagligt för barn att knarka - alltså "öppet mål" för en riktig journalist som vill granska makthavarna - men SVT:s propagandareportage med CUF-flickan är helt okritiskt och handlar bara om fri invandring av föräldrar som skickat sina barn ensamma till Sverige.

-Jag fick växa upp utan min pappa och nu har ni lagar där barn som inte har råkat födas i Sverige också får växa upp så, säger CUF-flickan.

Uttalandet visar på den fördumning som den svenska politiken genomgått.

Centern kräver fri invandring i syfte att avveckla den kravlösa svenska välfärdsstaten, LAS, gemensamt ägande av sjukvård och skolor m.m. samt för att sänka lönerna för arbetare och därmed kostnaderna för arbetsgivarna. Men detta har gått över huvudet på CUF-flickan, som tror på sin egen propaganda trots att den helt bygger på känsloargument utan grund i den verkliga materiella världen.

CUF-flickans resonemang kring "råkat födas" bygger på det populära men falska argumentet att slumpen avgör var man föds, och att slumpen alltså avgör om man föds i ett I-land eller i ett U-land. Detta stämmer inte. Var man föds och under vilka sociala förhållanden beror på en mängd faktorer, framförallt på ens föräldrar.

Det bedrägliga resonemanget om "slumpen" bygger även på det felaktiga antagandet att välståndet i Sverige beror på Sverige, och inte på svenskarna. I verkligheten beror välståndet i Sverige på svenskarna, och är inte skapat av en slump. Svenskarna hade byggt upp detta välstånd även om svenska folket hade "råkat bo" i exempelvis Grekland, Kongo eller Sydafrika.

Välståndet i Sverige har inte ramlat ned från himlen, och inte heller har misären i delar av tredje världen gjort det. De är båda resultatet av i huvudsak vuxna människors gärningar.

Om det är ett problem att de utländska barnen inte bor med sina föräldrar, vilket förutsätter att föräldrarna är bra föräldrar, så är lösningen naturligtvis att svenska staten skickar hem barnen. Att ta hit föräldrarna leder bara till att ännu fler föräldrar skickar iväg sina barn ensamma till Sverige, alltså till att problemet som man påstår sig lösa förvärras.

Det vi ser nu inom politiken är en del av förfallet av Sverige. Den första generationen nyliberaler, Fredrik Reinfeldt, Annie Lööf m.fl, förstod skillnaden mellan propaganda och verklighet. De förstod att det finns ekonomiska motiv bakom att "öppna sina hjärtan", och att folk inte medvetet kommer att rösta för att exempelvis avveckla välfärdsstaten. Väljarna måste luras till det med känsloargument.

Den nya generationen politiker tror i många fall på den egna propagandan och är själva lurade av den. Detta frikopplar dem från den materiella verkligheten. Ett mycket grafiskt exempel på en sådan politiker är den hysteriska gråtande Miljöpartist-ledaren Åsa Romson hösten 2015, vår vice statsminister, när hon förstått att vad hon kämpat för varit lögn.

Med denna nya känslostyrda politikergenerations inträde i rikspolitiken följer en verklighetsfrämmande politik som skapar en större instabilitet i Sverige än vad vi är vana vid, både ekonomiskt och partipolitiskt.

Samtidigt delar det upp medborgarna politiskt på ett nytt sätt som splittrar samhället mer än dagens partipolitik, vilken baseras på ekonomiska skillnader. Den nya partipolitiska uppdelningen blir mellan lättmanipulerade känslostyrda människor och cyniska rationella medborgare, där samhällsklass inte längre har någon avgörande betydelse.

Läs mer om samma ämne