P4 Jämtland hetsar mot Östersunds oppositionsråd

Påstås ha "fel" åsikter om tiggare Att fler och fler människor tigger på gatan i Sverige har välkomnats med förtjusning av allt från liberaler till vänsterpartister. Anledningen är att de utifrån ett nyliberalt respektive revolutionärt perspektiv vill öka mångfalden och klassklyftorna i Sverige. I stort sett är det bara gammel-kommunister, gammel-sossar och gammel-moderater som protesterat mot utvecklingen. P4 Jämtland har i flera artiklar valt att brännmärka oppositionsrådet Pär Jönsson (M) för hans åsikter om den tragiska samhällsutvecklingen.

"För andra gången i sommar hamnar Östersunds oppositionsråd Pär Jönsson (M) i blåsväder efter kritik mot ett facebookinlägg han skrivit", skriver P4 Jämtland på sin sajt utan att nämna att det vid båda tillfällena är P4 Jämtland själva genom sin "journalist" Johanna Vackdahl som är den som kritiserar.

Det var i ett privat facebook-inlägg ämnat för sina vänner som Östersunds oppositionsråd Pär Jönsson (M) i veckan yttrade sin personliga åsikt om tiggeri, och indirekt det kända faktum att en stor del av tiggeriet är organiserat av kriminella etniska klaner och ligor. Men P4 Jämtland har en annan politisk åsikt än Jönsson och valde därför att starta en hetsjakt för att tysta honom. Syftet är i förlängningen att tysta hela folkets åsikt om tiggarna.

Korrumperad regimtrogen media som P4 Jämtland älskar att hetsa mot allt från privatpersoner till offentliga politiker och försöker regelbundet få kritiker av regeringens politik att ta avstånd från sina egna åsikter och göra offentlig avbön för att ha haft en åsikt som media inte håller med om.

Maktdemonstrationerna syftar till att skrämma vanligt folk till tystnad och hjälpa regimen att fortsätta med förstörelsen av Sverige. Tanken är att när P4 Jämtland hetsar kända eller okända människor till att byta åsikt ska läsarna uppmärksamma det och bli rädda för att själva använda sin lagstadgade yttrandefrihet.

Johanna Vackdahl heter den så kallade "journalisten" som publicerat "nyheten" om att det Moderata oppositionsrådet i privata diskussioner är emot att kriminella skickas i gäng till Sverige för att tigga och stjäla av folket.

Egentligen är det inte journalistik utan en politisk propagandakampanj. Så här fungerar det enligt P4 Jämtland själva som källa:

1) Politiska extremister som inte accepterar att andra har en annan åsikt än de själva kontaktar P4 Jämtland för att de ska hetsa mot en person som uttryckt så kallat "fel" åsikt på Internet (ibland rör det sig om en annan journalist som kontaktar en kollega).

2) "Journalisterna" på P4 Jämtland tar på sig uppdraget att tysta den bland folket som haft en egen åsikt, eller få den att offentligt krypa till korset och ljuga att den inte tycker så som den nyss sagt.

3) P4 Jämtland kontaktar därefter offrets chef, kollegor och liknande och pressar dessa att delta i hetsen mot denne som enligt P4 Jämtland haft en otillåten åsikt. I det här fallet har Johanna Vackdahl bland annat kontaktat Saila Quicklund som är ordförande i Moderaternas förbundsstyrelse i länet för att pressa henne att hjälpa till i den av media skapade hetsen mot den oliktänkande. Sannolikt har ett tiotal personer kontaktats men bara två har nappat på att delta i hetsen, Saila Quicklund (M) och konkurrerande politikern Pär Löfstrand (L).

4) Därefter skrivs en artikel där det hävdas att offret fått "kritik" för sina åsikter. Ofta nämns inte vem som ursprungligen framfört kritiken, utan man försöker få det att se ut som att hela samhället är upprört. Sedan fyller man på med citat från chefer och liknande som man själva kontaktat just i hetsande syfte och som ofta är för fega för att våga ha en egen åsikt. Så här skriver P4 Jämtland i fallet med hetsen mot Per Jönsson: "Flera personer har hört av sig till P4 Jämtland". I praktiken är det de politiska extremisterna i punkt 1 som hört av sig, inte normalt folk. Påfallande ofta är de som "hört av sig" i själva verket journalistkollegor till journalisten som skriver hetsartikeln. Ingen som håller med offret och har samma åsikter tillåts uttala sig. Trots att det ofta är så att majoriteten av folket gör det.

5) Hetsjakten slutar som regel med att offret blir rädd och tar tillbaka sin åsikt, och försäkrar media om att han (det är nästan alltid en han) inte alls tycker så som han sagt att han tycker, utan att han har exakt de åsikter som media vill att folk ska ha. Om han inte tar tillbaka sin åsikt så återkommer P4 Jämtland med nya hetsartiklar om och om igen tills dess att offret tar tillbaka sina åsikter eller blir utesluten ur sitt politiska sammanhang. På så sätt sker liksom en "etnisk rensning" av politiker som vågar framföra andra åsikter än de som media kräver att folket ska ha.

Naturligtvis är detta beteende djupt odemokratiskt av P4 Jämtland. När media beter sig så här omöjliggörs demokratin och folket får därför se sig styras av politiker som alla är för fega för att ha en åsikt som media inte godkänt.

För bara två veckor sedan hetsade P4 Jämtland också mot Per Jönsson. Då var det för att Jönsson haft åsikten att det är fel att utländska socialbidragstagare numera tillåts få extra socialbidragspengar för att köpa cigaretter på ICA. Pengar som egentligen ska gå till mat. Även denna gång var det den så kallade "journalisten" Johanna Vackdahl som stod som författare till "nyheten".

Ett genomgående tema för medias hetsjakter är att det bland politikerna oftast är Sverigedemokrater och Moderater som drabbas av "granskningarna". Men bland allmänheten kan alla utses till offer och drabbas oavsett ideologisk inriktning.

I fallet med hetsjakten på Per Jönsson är det statligt ägda P4 Jämtland som hetsar, utifrån det faktum att majoriteten av journalisterna är extremistiska Miljöpartister och radikala globalistiska vänsteranhängare.

I ett annat uppmärksammat fall, MittMedia-monopolets hetsjakt på Bengt Sörlin (M) som är oppositionsråd i Sollefteå, kommer kritiken ifrån höger. Där är det MittMedias nyliberale och sionistiska (judisk högerextrem rörelse) ordförande Jan Friedman som är den operativt ansvariga för jakten på regimkritiker.

-Många känner sig trängda av tiggarna. Inför ett generellt förbud att tigga ... Leder tiggeri till något positivt för samhället eller för individen? Det skapar ingen frihet för en människa att stå på knä på gatan och tigga av andra. Jag fattar inte att vi ska ha det så, säger den tidigare statsministern Göran Persson.

Och de allra flesta normala människor tycker exakt så. Men tyvärr representerar media inte vanliga människor, utan i praktiken en liten nyliberal klick människor som bara tänker på att höja sina egna vinster på andras bekostnad.

Läs mer om samma ämne