Nyliberal toppolitiker hotade mormor med gruppvåldtäkt

Åtalas för förföljelse Den åtalade topppolitikern nekar till olaga förföljelse, men erkänner ofredande. Åklagaren misstänker den mäktiga nyliberalen för att ha skickat ett flertal hotbrev till en kärleksrival.

Eftersom toppolitikern är nyliberal har inte media, som också är nyliberal, velat informera väljarna om vem politikern är så att väljarna kan koppla brottsligheten till ideologin. Så som alltid sker när det gäller t.ex Sverigedemokrater och andra som för fram en politik som medias ägare hatar.

Nu är det annorlunda, eftersom toppolitikern har utmärkt sig för en nyliberal politik: Lagstiftade lägre löner utan kollektivavtal, pigliknande arbeten för invandrare och i princip fri invandring för alla världens fattiga som vill flytta till Sverige och som sedan kan användas av de rika för att avskaffa välfärdsstaten och öka klasskillnaderna.

Dock när det kom till det egna kärlekslivet tog plötsligt de liberala idealen slut.

-Ser vi att du börjar träffa mannen i fråga hemma hos dig, hos honom eller på någon annan plats så förstår vi att du har ett sexuellt behov som måste dämpas. Det är några grabbar i gänget som har bestämt sig för att åka hem till dig och lösa det behovet för all framtid om du inte lägger ned hela projektet. Du kommer aldrig att gå säker", anklagas toppolitikern för ha skrivit.

Brevet är undertecknat med "Observatörerna", en uppenbart kriminell grupp toppolitikern anklagas för att ha hittat på. I stämningsansökan som fått stor spridning bland allmänheten på nätet beskrivs flera liknande hot, bland annat ska den drabbades barnbarn se på när hon gruppvåldtas.

Olaga förföljelse är ett brott som innefattar upprepade brottsliga gärningar av ett visst slag, till exempel olaga intrång, misshandel, olaga hot, hemfridsbrott, ofredande, sexuellt ofredande, skadegörelse och överträdelse av kontaktförbud. I det här fallet handlar det enbart om ofredande och olaga hot.

En kontroversiell aspekt med lagen är att om det är en politiker som utsätts för förföljelse så rubriceras det automatiskt som grov olaga förföljelse och ger alltså ett större straff. Detta på grund av att makthavarna anser att vissa människor i samhället är mer värda än andra, och mest värda är naturligtvis de själva. Medan om det är en politiker som förföljer en medborgare så blir domen automatiskt mildare.

Lagar som denna som inte praktiserar "likhet inför lagen" är på stark frammarsch i samhället. Idehistoriskt kommer de ifrån det medeltida samhället, där brott mot livegna ansågs mindre viktiga än brott mot adeln, vilken ägde människor och farmade dem som djur på landet.

De orättvisa lagarna avskaffades sedan i samband med Franska Revolutionen. Nu hörs allt oftare röster från politiker och journalister som vill återinföra och förstärka olikheten inför lagen och straffa vanligt folk hårdare än makthavare.

Läs mer om samma ämne